留学申请涉及大额资金与关键时间节点，部分不法分子利用信息差实施诈骗。近期温州鹿城区查处的一起案件中，嫌疑人刘某先通过正规渠道帮助学生获取真实录取通知书以建立信任，随后以代缴学费、住宿费、保证金为由，诱导家长将百余万元转入私人账户，最终挪用资金填补经营债务，导致近十名学生因欠费被取消入学资格[1][2]。此类“真假交织”的骗局表明，仅凭录取结果无法证明中介服务的合规性，必须厘清正规服务与欺诈行为的界限。
最常见的欺诈手段是“真录取+假代缴”。中介前期确实协助学生完成申请流程并获得学校认可，但在后续缴费环节，谎称拥有“内部渠道”或提供“代缴避税”服务，要求款项进入个人账户而非学校官方对公账户[3]。由于海外院校通常只接受直接汇款至指定账户，中介截留资金后往往伪造缴费截图或聊天记录，直到学生登录系统发现异常或收到逾期通知时，骗局才会暴露[1][3]。检察官特别提醒，所有学费、留位费及住宿费必须直接转入院校官方指定的对公账户，凡是诱导转入私人账户的行为均涉嫌诈骗[1][9]。
另一类风险源于申请过程的信息不透明。部分机构拒绝向学生公开申请邮箱权限，以便过滤负面信息或隐瞒拒信结果[10]。曾有案例显示，中介为避免退费，谎称学生已收到Offer并安排签证预订，实则从未提交申请材料[10]。正规的服务模式应保障学生对申请进度的知情权，包括亲自掌握申请邮箱、及时核对每一轮节点和缴费通知[1]。若中介刻意阻断家长与海外院校的直接沟通，或以各种理由推诿展示原始邮件记录，需高度警惕其诚信度[1][10]。
在签约与服务承诺方面，虚假宣传与合同陷阱同样普遍。一些顾问为促成签约，过度承诺能申请到排名靠前或录取难度极高的学校，甚至虚构成功案例和教师从业年限[4][10]。实际上，英国大学会向签约的一级代理机构公布明确的申请标准，非一级代理若声称能突破分数限制，可信度存疑[10]。此外，部分机构采用低价引流策略，后期通过增加学校、修改专业或捆绑背景提升项目层层加价，且合同中设置模糊的退费条款，如按学校排名收费或规定奖学金提成，这些均属不合理条款[4][6]。
规避上述风险的核心在于严格核查资质与规范操作流程。首先，必须查验机构是否具备教育部颁发的自费留学中介资质及营业执照，拒绝无备案的个人工作室[1][6]。其次，坚持“钱不过手”原则，确保所有费用直接支付给学校，保留完整的转账凭证和合同文件[1][3]。最后，主动介入申请全过程，定期登录学校系统核实状态，一旦发现中介失联、推诿或资金去向不明，应立即保存证据并报警维权[1][2]。通过明确服务边界与操作规范，学生和家长可有效识别欺诈行为，保障留学申请的顺利与安全。